杀人犯是否应该判死刑

文章原创独家发布于百家号小G的G生活，禁止其他任何平台转载发布。

杀人犯是否应该判死刑

电影《黑镜：白熊》讲述的是一个罪犯被惩罚的故事，一个女人醒来，发现自己被追杀，女人chinese东北体育生就一直逃，周围的所有人都冷眼旁观却不施予援手，甚至还有举着摄像机在拍摄网红帅哥照片，直到最后这个女人被捕，电影揭开真相。原来，这个女人和他的男吃体育生46码大脚朋友是罪犯，两个人虐杀一个孩童，并且过程中，女人还在一旁用摄像机记录。而现在俩人被捕，男人被判死刑，女人则被安排进了这场追杀戏，目的就是让女人也体会被虐杀无助的感受。而那些所有冷眼旁观的人都是来看戏的观众，当女人被告知真相之后，记忆就会被再次抽走，重新进入导演安排这一场戏。

公开的施虐可以制裁人性吗？

看完电影《黑镜：白熊》我不禁想起了短片《威利宾汉的消失》体育生top。共同点是，视频里的凶手都受到了公开的“百虐不杀”的刑罚。《白熊》的舞台是公18cm运动体育生共审判制度的艺术表现，而《威利宾汉的消失》则直白的展示了：刑罚变成了真正的以牙还牙以眼还眼，你肢解别人，惩罚就是肢解你。

公开的虐行，带来的是不是社会的正面影响呢？我特意搜索了一下法律的意义：法律首先是指一种行为规范,所以规范性就是它的首要特性。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。

当帅哥微信图片同态复仇成为了合法存在，人帅哥朋友圈们的行为模式、标准、样式和方向将会向什么样的限度发展。我所见到的是，在“章莹颖案件”中的罪犯，他常登录情色绑架虐待网站，潜移默化中产生了模仿行为，1994年美国出品的《天生杀人狂》，更是引发chinese体育生飞机了一系列模仿犯罪。

公开处刑，也许产生了威慑力，但也有可能造成的结果就是更多的模仿罪犯。

以暴制暴，受害者能否真正得到安慰，获得救赎

换一个简单的例子，事件不同，道理同源。当你的爱人出了轨，你对他的惩治，是否会选择也找一个人开始不正当的关系。我知道多数人的答案是否定的，因为，你道德的高度会鄙弃他的男神帅哥照片“脏”。倘若你俩有孩子18cm体育生照片，你更不想让孩子二次受到伤害。

我们习惯性地从被害者的角度去看待一起案件，对于被害人所经历的折磨，以及其家人内心的悲18cm体育生痛我们能够感同身受，所以会认为“杀人偿命，天经地义”。尽管同态复仇，可以起到威慑作用，倘若真的如此，那么执行刑罚的组织和犯下罪孽的杀人犯之间有何区别呢。而这样的“执法”18cm体育生飞机，无异于在鼓动“私行”。

同态复仇，谁都不能保证自己是“清白无辜”的制裁者。事实上，受害方的亲属也很难在施网红gary帅哥暴中得到安慰和救赎。甚至最后，受害方也会演变成另外一个罪犯。

应该根据事实来判断，不能一棒子打死

所以呢，现如今的法律依旧不断地在完善，网红帅哥照片事实杀人，需要得到制裁，但是也要根据实际来判断，不能一概而论。

在面对穷凶极恶的品行的时候，我们依旧可以保持我们的同情心，但是却不能让同情心驱使我们的行动，让罪恶得以逍遥法外。而在面对正义的反抗的时候，我们也应该保持善良，去解读和理解真正的受害者。

正是法律和道德治世，社会才如此的安定，有了道德的准绳，罪恶才不会发生，但是我们只能追求这是个道德高尚的世界，却没法要求每个人都做到道德高尚，也因此，需要法律作为看他就是体育生大帅哥得见的标杆，引导着世人道德前进的方向。